Фгунпп «Росгеолфонд» Московский филиал фгунпп «Росгеолфонд» «Научный центр виэмс»



страница1/30
Дата29.06.2015
Размер6,53 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30


Федеральное агентство по недропользованию

Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд»

(ФГУНПП «Росгеолфонд»)

Московский филиал ФГУНПП «Росгеолфонд»

«Научный центр ВИЭМС»

Сводный аналитический обзор научно-технических достижений и инноваций в области геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России за 2012 год


Москва, 2013 год
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 4

1.1. Тектоника 4

1.2. Стратиграфия и литология 19

1.3. Геологическое картирование 23

2. ГЕОЛОГИЯ, МЕТОДЫ ПРОГНОЗА, ПОИСКОВ, ОЦЕНКИ И РАЗВЕДКИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 29

2.1. Металлические и неметаллические полезные ископаемые 29

2.2. Нефть и газ 50

2.3. Твердые горючие полезные ископаемые 79

2.4. Уран 98

3. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 114

3.1. Общие вопросы разведочной геофизики 114

3.2. Геолого-геофизические модели земной коры и месторождений. Картирование. Опорные геолого-геофизические профили 119

3.3. Комплексирование геофизических методов 122

3.4. Сейсморазведка 125

3.5. Гравиразведка и магниторазведка 130

3.6. Электроразведка 133

3.7. Геофизические исследования скважин 142

3.8. Сейсмология 148

4. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ГИДРОГЕОЛОГИЯ, ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ И ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 163

4.1. Геоэкология, гидрогеология и инженерная геология 163

4.2. Охрана окружающей среды 205

5. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ, НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ И ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ 213

5.1. Экономика минерального сырья и геологоразведочных работ 213

5.2. Экономические механизмы недропользования 245

5.3. Законодательство и лицензирование недропользования 270





ВВЕДЕНИЕ


Целевое назначение работ – выявление, отбор, анализ и оценка научно-технических достижений в геологии с целью информационного обеспечения управленческой деятельности, исследований и разработок, способствующих научно-техническому прогрессу в области недропользования.

Учитывая скудность фондовых материалов, при составлении отдельных разделов Обзора были привлечены публикации в основном обзорного характера и информационные материалы научно-исследовательских и производственных организаций геологической отрасли и других отраслей народного хозяйства, а также зарубежных фирм; материалы симпозиумов, конференций, изданий рекламного характера; сведений об изобретениях и открытиях. Некоторая часть информации заимствована для анализа из получаемых ВИЭМС информационных карт на отчеты о геологическом изучении недр, которые поступили в ВНТИЦ или другие хранилища фондовых материалов.

Изучение вышеуказанных материалов позволило определить и отразить в обзоре состояние научно-производственного уровня основных направлений работ в геологии, задачи и тенденции их развития, провести сравнительный анализ отечественного и зарубежного уровней развития теоретических, методических и аппаратурно-технических разработок.

Аналитический обзор содержит пять структурных элементов – разделов, не считая Введения. Ссылки на источники даны непосредственно в тексте в виде библиографического описания публикации или неопубликованного отчета, помещенного в квадратные скобки и набранного курсивом. В тексте обзора имеются сокращения, расшифровка которых для удобства читателя приводится в скобках всякий раз при появлении сокращаемых слов и выражений и может повторяться, если сокращаемые слова и выражения повторяются в тексте на значительном «удалении». Допускается устраняемая контекстом омонимия аббревиатур, например, ГИС – геофизические исследования скважин и ГИС – географическая информационная система. Общий список сокращений не приводится.



Авторы обзора – Т.К. Янбухтин - научный руководитель, Л.Л. Гульницкий – ответственный исполнитель, Н.И. Крючкова, Л.И.Федосеева, Л.В.Федотова, Е.В.Филатова.

1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Тектоника


Общие вопросы. В августе 2012 г. исполнилось 50 лет ФГУНПП «Полярная морская геологоразведочная экспедиция». За годы своего существования экспедиция выросла в современнейшее морское геолого-геофизическое предприятие мирового уровня, выполняющее многопрофильные геологоразведочные работы в Арктике, Мировом океане и Антарктике. В.Д. Крюков, Е.Н. Зацепин, М.Б. Сергеев и др. охарактеризовали наиболее важные результаты, достигнутые организацией по основным направлениям своей деятельности – геолого-геофизическим исследованиям в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Авторы показали значение работ экспедиции в изучении Арктики, в решении такой важнейшей геополитической проблемы, как определение внешней границы континентального шельфа в Северном Ледовитом океане. Рассказывается о наиболее крупных открытиях месторождений полезных ископаемых, сделанных в разные годы в российском секторе Арктики, а также о многочисленных открытиях глубоководных полиметаллических сульфидов в Атлантическом океане. Отражена ведущая роль экспедиции в выполнении отечественных полевых геолого-геофизических исследований в антарктических морях и в самой Антарктиде [Крюков В.Д., Зацепин Е.Н., Сергеев М.Б. и др. Исторический очерк полярной морской геологоразведочной экспедиции. // Разведка и охрана недр. -2012. -№8, с. 3-11.].

А.А. Чайко предполагает, что на определенной глубине возникнет некий геологический горизонт стирания информации, в и за которым уже не представляется возможным получить информацию о живых организмах, при помощи существующих методов. Этот горизонт стирания теоретически мог поглотить множество эпох, данные о миллиардах эр и рас, которые могли некогда обитать на планете Земля [Чайко А.А. Горизонт стирания. // Междунар. ж. прикл. и фундам. исслед. -2011. -№ 6.].

М.И. Дубровский рассматривает новую модель происхождения Земли Трофимова-Лесового, которая принципиально отличается от старой тем, что исходное протовещество нашей планеты в этой модели не считается постоянным. Согласно новой модели, в результате взаимодействия ядра с космическими излучениями непрерывно продуцируются разнообразные элементы и изотопы, что ведет к увеличению как количества вещества, так и его объема. При этом выделяется достаточно много тепловой энергии, вызывающей реализацию различных геологических процессов. Признание новой модели позволяет решать многие геологические проблемы, не решаемые с позиций старой гипотезы. Сопоставление результатов решения некоторых геологических проблем, проведенное с позиций старой и новой гипотез, однозначно свидетельствует в пользу новой гипотезы, что, по мнению автора, должно привлечь к ней внимание исследователей и увеличить число ее сторонников [Дубровский М.И. Происхождение и эволюция вещества Земли с точки зрения новой гипотезы. // Вестн. Кольск. науч. центра РАН. -2012. -№ 1.].

Современные геологические данные, анализирует А. Никишин, не противоречат следующей теории: Земля образовалась в ходе горячей аккреции, а вся ее история (например, появление воды и Мирового океана) связана с охлаждением планетного тела. Однако 4-4,3 млрд лет назад благодаря зарождению процесса тектоники литосферных плит возникли океаны и ядра будущих континентов, начал формироваться новый тип коры. Однако в архее площадь океана еще преобладала, погружение плит в мантию заканчивалось в верхних ее слоях и значительную роль в тектонике планеты играли явления, связанные с движением мантийных плюмов. Зато в протерозое-фанерозое стали главенствовать суперконтинентальные циклы. Причем в целом архейская океаническая кора отличалась от фанерозойской большими толщиной и ультраосновным составом. Поэтому, вероятно, и типичная глубина океанов не совпадала с современной и составляла около 1-3 км [Никишин А. Геологическая история Земли. // Наука в России. -2012. -№ 1.].



Л.И. Лобковский предлагает концепцию тектоники деформируемых литосферных плит, в рамках которой основные парадоксы и противоречия классической тектоники плит снимаются в результате перехода от простой схемы описания движения плит на основе теоремы Эйлера к количественному анализу распределенных упруго-пластических деформаций литосферы, требующему применения значительно более сложного мат. аппарата. При этом возникает задача совместного количественного описания упруго-пластических деформаций литосферы и вязких течений вещества подстилающей верхней мантии, поскольку литосфера, астеносфера и нижнележащая часть верхней мантии образуют единую механическую систему [Лобковский Л. И. Тектоника деформируемых литосферных плит - обобщение классической концепции. // Геология морей и океанов. Материалы 19 Международной научной конференции (Школы) по морской геологии, Москва, 14-18 нояб.,- 2011.].

М.А. Гончаров, Ю.Н. Разницин и Ю.В Баркин. рассмотрели конвекционную модель северного дрейфа ядра Земли. Проведено сопоставление модели с геологическими данными. Сделаны выводы: 1) установлено явление северного дрейфа и субмеридионального сжатия континентальной и океанской литосферы; 2) это сжатие не носит стационарного характера, но проявляет себя во времени дискретно, накладываясь на процессы коллизионного орогенеза и платформенных деформаций континентальной литосферы и аккреции океанской коры в зонах спрединга; 3) выявлено три основных этапа субмеридионального сжатия океанской литосферы: меловой, позднемиоценовый и современный, такая же этапность намечается и для континентальной литосферы; 4) посредством представления компенсационной организации тектонического течения в теле Земли переброшен «мост» между структурами меридионального сжатия литосферы и сев. дрейфом ядра Земли [Гончаров М.А., Разницин Ю.Н., Баркин Ю.В. Особенности деформации континентальной и океанской литосферы как свидетельство северного дрейфа ядра Земли. // Современное состояние наук о Земле. Материалы Международной конференции, посвященной памяти Виктора Ефимовича Хаина, Москва, 1-4 февр., -2011. –М. -2011.].

Согласно классической плэйт-тектонической теории, литосферные плиты, охватывающие земную кору и самые верхи мантии до глубин 50-200 км, движутся от зон спрединга к зонам субдукции и коллизии вдоль траекторий, маркируемых трансформными разломами. Механизмы этого движения дискуссионны. В качестве одного из них предлагается «расталкивание» плит магматическим материалом, внедряющимся в зонах спрединга. Но такой механизм мало вероятен без дополнительных факторов водействия. Возникла идея, что плиты движутся потоками подстилающего их вещества верхней мантии и, прежде всего, астеносферы. Литосфера Земли разделена на некоторое число плит, границы которых маркированы очагами сейсмической активности. В большинстве случаев эти очаги позволяют достаточно точно определить границы литосферных плит, хотя в ряде районов Земли наблюдаются пояса рассеянной сейсмичности. Характер взаимных перемещений литосферных плит, и, соответственно, характер границы между плитами различны и выделены в 3 типа: дивергентные границы — вдоль которых происходит раздвижение плит — рифтогенез и, в частности, спрединг приурочены к осевым зонам срединно-океанических хребтов; конвергентные границы — вдоль которых происходит процесс сближения плит с поддвигом одной плиты — более тяжелой под более легкую приурочены к осевым зонам глубоководных желобов. Этот процесс может быть 3-х видов: субдукция, происходящая при поддвиге океанской литосферной плиты под континентальную, либо при взаимодействии двух океанских литосферных плит с поддвигом более тяжелой; обдукция, имеющая место при надвижении океанской плиты на континентальную; коллизия, вдоль которой происходит столкновение (обычно с поддвигом) двух континентальных плит; трансформные границы, вдоль которых происходит горизонтальное скольжение одной плиты относительно другой по плоскости вертикального трансформного разлома. Преоблодающими являются границы первых двух типов, причем на некоторые границах (транспрессивная граница) сочетаются как поддвиг, так и сдвиг, характерные для конвергентных и трансформных границ. В ряде районов Земли имеет место схождение трех плит — тройные сочленения. На тройных сочленениях в различных сочетаниях могут сходиться границы разного типа — как конвергентные и дивергентные, так и границы трансформных разломов. Наиболее распространенным является тройное сочленение осей спрединга (например, в районе о. Буве в южной Атлантике). Тройные сочленения являются неустойчивыми и имеют сложную структуру. В их зоне предполагается выделение отдельных микроплит. Представленные С.Ю. Соколовым и В.Г. Трифоновым сейсмотомографические данные, показывающие мантийную структуру региона Эфиопско-Афарского суперплюма и разных сегментов Альпийско-Гималайского орогенического пояса и их соотношения с соседними мегаструктурами Земли. Анализ сейсмотомографических данных и их сопоставление с геологическими данными по указанным регионам приводят к выводу о решающей роли латеральных потоков вещества верхней мантии в развитии Тетиса и его последовавшем в кайнозое закрытии с преобразованием в орогенический пояс. Латеральный поток «горячего» верхнемантийного (астеносферного) вещества от меридионального вытянутого (в современных координатах) стационарного суперплюма длительное время обеспечивал причленение к Евразии отторгнутых суперплюмом фрагментов Гондваны и развитие на северо-восточном фланге Тетиса субдукционных процессов. Их характерная верхнемантийная структура в виде «холодных» слэбов, переходящих в низах верхней мантии в субгоризонтальные линзы с повышенными скоростями сейсмических волн, сейчас сохранились в Индонезийским сегменте орогенического пояса. В его более северо-западных сегментах с закрытием Тетиса и началом коллизии «горячий» астеносферный поток проник до северных окраин пояса, переработав элементы прежней структуры верхней мантии и обогатившись содержавшимися в них водными флюидами. Воздействие этой активной астеносферы на литосферу обусловили позднекайнозойские деформации, магматизм и в конечном счете горообразование пояса [Соколов С.Ю., Трифонов В.Г. Роль астеносферы в перемещении и деформации литосферы: Эфиопско-Афарский суперплюм и Альпийско-Гималайский пояс. // Геотектоника. -2012. -№3, с. 3-17.].

Все разновидности породных тел исследуемого участка сформированы динамометаморфическими структурами нескольких генераций, в среднем - четырех. Все петрографические разновидности шовной зоны претерпели довольно близкую вещественно-структурную эволюцию, в несколько этапов дислокационных преобразований пород с вариациями P-T условий среды - от гранулитовой до зеленосланцевой фаций метаморфизма. Во всех упомянутых породах имеются цирконы нескольких генераций. При этом каждой из генераций цирконов присущи индивидуальные характеристики, выраженные преобладающим цветом и оттенком индивидов, определенной главенствующей формой цирконов, степенью идиоморфности, тем или иными внутренним строением, обусловленным количеством зон, их цветовой гаммой, насыщенностью включений, содержанием U и т.д. и т.п. Имеющиеся данные свидетельствуют о кооперативном развитии всего внутреннего наполнения шовной зоны. К таким свидетельствам Л.С. Осьмачко и В.В. Демедюк относят: резко дифференцированное вещество исследуемых структур (т.е. форма и ее наполнение возникли синхронно согласованно), его высокая упорядоченность, соподчиненность, подобие (линзово-полосчатый) и пространственная выдержанность стиля строения на разных иерархических уровнях. Несколько генераций таких структур формируют исследуемые породы, количество генераций акцесорных минералов соответствует количеству генераций остаточных структурных форм [Осьмачко Л.С., Демедюк В.В. Деформационные показатели и особенности цирконов как индикаторы многоактности формирования Орехово-Павлоградской межблоковой зоны. // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 100-летию С.Н. Иванова. -Екатеринбург. -2011.].



Д.Б. Джамалов, Л.Н. Лордкипанидзе и Р.Н. Абдуллаев провели анализ и обобщение данных за последние 20 лет, которые позволили расширить представление о трансформных разломах в Зап. Тянь-Шане и создать новую схему размещения 7 разломов северо-западного и северо-восточного простирания, пересекающих Туркестанскую структуру в местах выхода фрагментов офиолитового комплекса океанической коры прошлого. Это свидетельствует об их взаимосвязи и с разграниченными ими сегментами, а также позволяет более уверенно положительно решать вопрос о существовании палео-срединно-океанического хребта [Джамалов Д.Б., Лордкипанидзе Л.Н., Абдуллаев Р.Н. Трансформные разломы Западного Тянь-Шаня. // Геологические процессы в обстановках субдукции, коллизии и скольжения литосферных плит. Материалы Всероссийской конференции с международным участием, Владивосток, 20-23 сент., 2011. Владивосток. -2011.].

О.Г. Злогодухова выявила, что независимо от скорости нагружения и вязкости материала сдвиговая зона в своем развитии претерпевает три основные стадии. При этом на длительность развития сдвиговой зоны, а, следовательно, на степень ее деструкции влияет скорость нагружения. Чем выше скорость нагружения, тем быстрее происходит развитие сдвиговой зоны, тем выше плотность разрывов. Вязкость материала непосредственно не влияет на показатель плотности разрывов, но при этом играет определенную роль в пространственном распределении областей повышенной плотности разрывов. Чем выше вязкость, тем на большем удалении друг от друга находятся максимумы плотности разрывов. Скорость нагружения и вязкость в определенной степени оказывают влияние на пространственно-временные вариации плотности разрывов и на возникающие в сдвиговой зоне сейсмические события [Злогодухова О.Г. Изучение плотности разрывов при изменении вязкости материала и скорости нагружения (по результатам физического моделирования). Кайнозойский континентальный рифтогенез. // Материалы Всероссийского научного симпозиума с международным участием, посвященного памяти академика РАН Н.А. Логачева в связи с 80-летием со дня рождения, Иркутск, 7-11 июня, 2010. Иркутск. -2010.].

В.Д. Мац представил новую модель трехстадийного развития Байкальского рифта. Начало формирования Байкальской впадины и седиментационных бассейнов в ее контурах отнесено к предмаастрихту, т.е. ко времени около 70 млн лет назад. Их развитие и преобразования продолжаются до наших дней и включают три стадии и ряд подстадий, разделенных тектоническими фазами [Мац В.Д. История развития седиментационных бассейнов и структур Байкальской рифтовой впадины. // Материалы 44 Тектонического совещания, Москва, 31 янв.-3 февр., 2012. –М. -2012.].

С.И. Шерман и К.Ж. Семинский изложили основные результаты исследований сотрудников лаборатории тектонофизики Института земной коры СО РАН за тридцатилетний период. Установлены общие закономерности организации разломно-блоковых структур хрупкой литосферы. Изучены соотношения основных параметров разломов, показана их связь со структурой литосферы, современными движениями земной коры. Предложена реологическая модель вертикальной зональности разломов. Детально исследована внутренняя структура разломов, установлены общие временные этапы ее становления, показаны закономерности организации внутриразломной трещиноватости и методы ее картирования для определения тектонических условий формирования разломов. Предложены методы количественной оценки относительной активности разломов в реальном времени на основе сейсмического мониторинга. На базе их применения выделены зоны современной деструкции литосферы в пределах Центрально-Азиатского региона. Составлена карта напряженного состояния литосферы, и намечены закономерности пространственного расположения на земном шаре регионов с различными типами полей напряжений. Проведены физические эксперименты с соблюдением условий подобия для выяснения механизма формирования разломов при разных условиях нагружения, а также комплекс экспериментов для выяснения механизма формирования Байкальской рифтовой системы в целом. Приведены примеры практического применения комплекса тектонофизических методов при изучении разломной тектоники, напряженного состояния литосферы и ее сейсмичности. Рассмотрены перспективы дальнейших тектонофизических исследований [Шерман С.И., Семинский К.Ж. Тектонофизические исследования в Институте земной коры СО РАН: принципиальные достижения и актуальные задачи. // Геодинам. и тектонофиз. -2010. -№ 1.].

П.Л. Неволин, В.П. Уткин и А.Н. Митрохин представляют результаты исследования по динамике структурирования Зап. Приморья, проведенного впервые. Путем анализа структурных парагенезов исследовались наименее изученные макро- и мезоуровни организации геологического пространства. Выявлены три последовательно наложенных друг на друга структурных плана (парагенеза), существование каждого из которых было обусловлено самостоятельным полем напряжений. Время формирования каждого такого плана составляет самостоятельный геодинамический период: позднепротерозойско-раннепалеозойский, средне-позднепалеозойский и мезозойско-кайнозойский. Ось главного сжатия в двух эпизодах динамической активизации позднепротерозойско-раннепалеозойскоого периода занимала долготное положение. Для 1-го эпизода этого периода характерно формирование надвигово-складчатого структурного рисунка. 2-й эпизод привел к наложению на этот рисунок меридиональных рифтогенных структур и соответственно к сбросово-раздвиговому разбиению кристаллического фундамента на преимущественно меридиональные блоки, частично совпадающие по положению с выделяемыми предшественниками террейнами. Господствовавшее в средне-позднепалеозойский геодинамических период широтное сжатие и деформации сплющивания придали опущенным и приподнятым блокам облик соответственно прогибов и сводов. Прогибы выполнялись палеозойскими отложениями, а в сводах исходные породы подверглись гранитизации с образованием двух сшивающих террейны гранитных комплексов. Для гранитов характерны теневые и сколовые складчатые и псевдоскладчатые формы. Мезозойско-кайнозойский период, когда действовало северо-северо-западное сжатие, последовательно разбивается на триасово-юрский, раннемеловой и третичный тектонические эпизоды. В течение триасово-юрского эпизода путем коробления сформировались узкие своды и прогибы восточно-северо-восточного направления. Своды аккумулировали гранитизированные породы, а прогибы были компенсированы ранне-позднетриасовыми осадочно-вулканогенными отложениями. Таким путем оформились структурные комплексы, прошивающие и перекрывающие вкрест простирания более древние образования меридиональных блоков (террейнов). Два последуюших мезозойско-кайнозойских эпизода проявились в дискретном формировании угленосных депрессий за счет северо-северо-западного сжатия и восточно-северо-восточного растяжения при наложении на продукты коробления [Неволин П.Л., Уткин В.П., Митрохин А.Н. Геологическое строение Западного Приморья: динамика структурирования. // Тихоокеан. геол. -2012. -№ 4. 31.].

Развитие представлений о геодинамических условиях субдукции спрединговых хребтов было тесно связано со становлением концепции литосферных окон («окон слэба»). При пододвигании хребта в зону субдукции термодинамические условия резко меняются. Магма, поднимаясь в осевой зоне спрединга, уже не охлаждается настолько, чтобы кристаллизоваться и наращивать расходящиеся края слэбов. Зазор между ними увеличивается сообразно скорости дивергенции плит, раскрывается литосферное окно. М.Г. Ломизе и М.В. Лучицкая показывают, что субдукция спрединговых хребтов создает особую геодинамическую обстановку - пересечение конвергентной и дивергентной границ между литосферными плитами и их длительное взаимодействие, при котором формируются характерные геологические комплексы и структуры. Исследование современной субдукции Чилийского хребта дает основу для реконструкции подобных обстановок прошлого. Субдукция хребта приподымает край континента и срезает аккреционную призму (посредством тектонической эрозии); формирует складчато-надвиговые структуры и продольные сдвиги; создает условия для обдукции молодой океанической литосферы. Под континентом, на продолжении оси хребта раскрывается литосферное окно, выраженное в геолого-геофизических данных. Над ним прекращается вулканизм субдукционного пояса, но проявляется другой, специфический магматизм – как вблизи границы с океаном (проксимальный), так и в обширных ареалах на удалении от нее (дистальный). Первый, бимодальный, развивается на основе толеит-базальтовой магмы хребта, начинающего субдуцировать, а также путем частичного плавления его океанической коры и осадочного материала. Второй, базальтовый, генерируется частичным плавлением недеплетированной океанической астеносферы (подымающейся в литосферное окно) с последующим преобразованием магмы в мантийном клине и коре континента. Воздействие субдуцирующих хребтов на континентальные окраины менялось в геологическом времени и могло подчиняться ритму суперконтинентальных циклов [Ломизе М.Г., Лучицкая М.В. Субдукция спрединговых хребтов как фактор развития континентальных окраин. // Геотектоника. -2012. -№1, с. 53-76.].

Геологическое прошлое и будущее Земли разнообразно отражено в строении ее поверхности. Понять «зашифрованную» в структурах поверхности информацию о прошлом и будущем планеты - сегодня актуальная, даже неотложная задача науки. Изучение рельефа в роли верхней границы тектоносферы резко расширяет спектр определимых причинно-следственных связей между структурами земной поверхности и геосфер. Цель данной статьи кратко описать опыт применения В.В. Лепешко и Ю.И. Мельниченко комплексного анализа парагенезов рельефа для изучения эволюции тектоносферы [Лепешко В.В., Мельниченко Ю.И. Рельеф как граница тектоносферы. Геологические процессы в обстановках субдукции, коллизии и скольжения литосферных плит. // Материалы Всероссийской конференции с международным участием, Владивосток, 20-23 сент., 2011. –Владивосток. -2011.].

Spencer Jon E. анализирует пологопадающие нормальные сбросы в центральной части острова Сулавеси, Индонезия. В ходе радарной съемки с Космического челнока района выявлены 2 волнистые куполообразные формы рельефа площадью от сотен до тыс. км. На севере они имеют резкую границу с районом холмистой до гористой топографией. Эти структуры интерпретируются как комплексы метаморфического ядра, а резкое изменение стиля топографии к северу трактуется как следствие проявления двух разделительных разломов растяжения, которые активны в настоящее время или были активными в недалеком прошлом и погружаются под углами от 4 до 18°. Исходя из теории критического выклинивания с учетом данных по активным комплексам метаморфического ядра, предельный угол разделительных разломов такого типа имеет величину в 3°. Это заключение является кажущимся противоречием сейсмологическим данным, которые свидетельствуют о смещениях по плоскостям сбросов, погружающихся под углами [Spencer Jon E. Пологопадающие нормальные сбросы, идентифицированные по данным топографической съемки радаром Космического челнока в центральной части острова Сулавеси, Индонезия, и их значение для механики сброса. Gently dipping normal faults identified with Space Shuttle radar topography data in central Sulawesi, Indonesia, and some implications for fault mechanics. // Earth and Planet. Sci. Lett. -2011. -№ 3-4, с. 308].

Территории Высокой Азии, Тарима и Тянь-Шаня - ключевые районы для решения проблем коллизионной и внутриплитной геодинамики. Коллизионные процессы были обусловлены столкновением континентов при закрытии океанических бассейнов. В Тянь-Шане последний океанический бассейн был закрыт в карбоне, в Высокой Азии эти события происходили в карбоне, триасе, мелу и кайнозое. В кайнозое при закрытии океана Неотетис произошла коллизия Индостанского континента с Евразией. В.С. Буртман рассматривает тектонические и геодинамические последствия коллизии Индостана с Евразией. Описана тектоническая эволюция и деформация Тибета и Тянь-Шаня в позднем кайнозое на основании данных геологии, геофизики и геодезии. Рассмотрены фактические данные их интерпретации, проливающие свет на кинематику тектонических процессов в литосфере и геодинамику взаимодействия между Тянь-Шанем, Таримом и Тибетом. Предложена геодинамическая модель этого взаимодействия [Буртман В.С. Геодинамиа Тибета, Тарима и Тянь-Шаня в позднем кайнозое. // Геотектоника. -2012. -№3, с. 18-46.].



Изучению закономерностей геологических процессов, обусловивших структурную эволюцию Земли и ее минерагенический (рудный, топливный) потенциал, отводилось и отводится большое внимание в научно-производственной сфере всех социальных сообществ государственного уровня. Объем полученной геологической информации очень большой, что явилось предпосылкой разработки многочисленной разнообразной группы историко-генетических (ретроспективных) моделей, гипотез и концепций, отражающих эволюцию Земли и происходивших геологических процессов, в том числе при формировании осадочных бассейнов. В рассматриваемой триаде тектонических, магматических и биотических событий, отражающих закономерности эволюции осадочно-породных палеобассейнов, априорно предполагается пространственно-временная взаимосвязь тектонических и магматических процессов, характеризующих эндогенную геодинамику. В планетарных закономерностях геологической эволюции проявляется многоранговая цикличность наряду с определенной направленностью при формиорвании литосферы. Динамика этих процессов зависит, вероятно, от проявления нескольких энергетических факторов: во-первых, начальное тепло в результате аккреции и соударения планетарных тел при космогенном обособлении Земли; во-вторых, процессы слоисто-радиальной дифференциации вещества Земли и разделения ядра, мантии, литосферы на основе гравитации и миграции флюидно-тепловых потоков; в-третьих, процессы ячеистой конвекции в мантии, обусловливающие блоковую сегментацию литосферы и субгоризонтальное перемещение литосферных мегаблоков; в-четвертых, тепловая энергия радиоактивного распада многих химических элементов в составе Земли; в-пятых, дополнительный источник тепловой энергии в связи с солнечным излучением; в-шестых, гравитационное влияние космических тел и сегрегаций, обусловливающих приливную кинематику в мегаслоистой структуре Земли наряду с возможной тектонической и/или магматической активизацией. Специфика проявления перечисленных глобальных энергопродуктивных процессов проанализирована и смоделирована в многочисленных исследованиях специалистов. А.З. Бурский, Л.В. Кулешова, Г.С. Голубкина и др. собрали материал и создали цифровые модели (ЦМ), отражающие глобальные и региональные проявления тектонических, магматических и биотических процессов и интерпретация этих событий различными авторами. На основе этих материалов разработана База знаний (БЗ). Собраны и проинтерпретированы данные по магматизму. Построена карта магматических комплексов (формаций) масштаба 1:5 000 000 Арктической зоны РФ. Разработана структура сегмента банка картографируемых подразделений магматических образований и подготовлен опытный образец этого банка. Дополнены блоками магматизма и минерагении актуализированные серийные легенды. На основе собранного материала, по глобальным и региональным тектоническим, магматическим и биотическим событиям построены компьютерные информационные системы (ИС) по каждому из типов процессов. Проведена интеграция материалов ИС, объединяющая тектонические, магматические и биотические события в ИАС «Событийно-стратиграфическая основа корреляции тектонических, магматических и биотических процессов» (ССО) для проведения корреляции этих событий и анализа взаимосвязи и взаимовлияния проявлений тектонических, магматических и биотических процессов. Подготовлены компьютерные системы, объединяющие ИАС «ССО» и ИС «Схемы корреляции серийных легенд северо-востока Европейской части РФ» для пяти СЛ: Северо-Карско-Баренцевоморской, Южно-Карской, Балтийской, Мезенской, Уральской. Сформирован опытный образец сопоставления ИАС «Событийно-стратиграфическая основа корреляции тектонических, магматических и биотических процессов» и ИС «Межсерийная корреляция «Запад». Подготовлен Интернет-проект БнД «Картографируемые подразделения геологических образований» и «Межсерийная корреляция». Для проведения бассейнового анализа на основе растровых экземпляров опубликованных карт подготовлены ГИС-проекты «Литолого-фациальные и палеогеографические карты фанерозоя Северо-Карско-Баренцевоморского палеобассейна». На основании изданных листов ГГК-1000/3 дополнена информация по изученности площади Северо-Карско-Баренцевоморской СЛ. Проведен обзор работ по методам бассейнового анализа и на основании геоинформации, содержащейся в материалах СЛ, разработаны интегрированные информационно-аналитические системы (ИИАС) для проведения бассейнового анализа. В результате использования ИИАС дана сравнительная характеристика изменения мощности отложений, скорости и интенсивности их накопления по этапам развития в Восточно-Баренцевоморском прогибе в течении фанерозоя. Сформирована база данных пространственно-временного распространения индикаторных признаков проявления магматических и тектонических событийных процессов для Северо-Карско-Баренцевоморского региона. Статистическая обработка этой базы данных по методике факторного анализа позволяет наметить мегарубежи геологического развития региона [Бурский А.З., Кулешова Л.В., Голубкина Г.С. и др. Основные результаты работ по созданию научно-технической продукции по базовому проекту 7.4-0.5/09 «Разработать методику бассейнового анализа на основе событийной корреляции тектонических, магматических и биотических событий с использованием унифицированных серийных легенд Арктического шельфа и прилегающей континентальной части РФ». Государственный контракт № АМ-02-43/18 от 04 мая 2009 г. // ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга»)», ГР № 643 м-09-67. Инв. № 501791. -Санкт-Петербург. -2011.].
Региональная геотектоника. В соответствии с существующими представлениями формирование континентальной коры коллизионных и аккреционных складчатых структур является длительным и многоэтапным процессом. На ранних (доаккреционных) стадиях развития таких структур происходит формирование ювенильной океанической (океанические хребты, острова и плато) и островодужной (переходного типа) коры. Ее преобразование в зрелую континентальную кору происходит в ходе столкновения и совмещения (аккреции) ювенильных блоков друг с другом, а также с блоками более древнего заложения и завершается образованием общего континентального ансамбля складчатой области. Эти собирательные процессы сопровождаются складчатостью, покровообразованием, метаморфизмом и вещественной дифференциацией коры, обусловленной магматизмом и метаморфизмом. В конечной итоге эти процессы приводят к образованию структурного каркаса новообразованной континентальной коры. В.В. Ярмолюк, В.П. Ковач, И.К. Козаков и др. выполнили геологические и изотопные исследования пород разновозрастных складчатых областей Центральной Азии: ранне- и позднебайкальских, каледонской, гецинской, индосинийской. Показано, что зарождение этих областей было связано с процессами разновозрастного ювенильного корообразования, определившими систематические различия в изотопном составе отвечающей им коры. В ходе последующего (постаккреционного) развития кора этих областей неоднократно подвергалась процессам переработки. Эти процессы сопровождались изменениями изотопного состава коры, которые зафиксированы продуктами ее плавления – гранитами и вулканитами кислого состава. Выделены три вида коры, различающихся составом и строением (изотопно-однородная, изотопно-неоднородная слоистая и изотопно-неоднородная смешанная), и как следствие, механизмами их формирования [Ярмолюк В.В., Ковач В.П., Козаков И.К. и др. Механизм формирования континентальной коры Центрально-Азиатского складчатого пояса. // Геотектоника. -2012. -№4, с. 3-27.].

Л.П. Имаева, Б.М. Козьмин и В.С. Имаев рассматривают коллизию Евразийской и Североамериканской литосферных плит на северо-востоке Азии, что способствует развитию режима трансгрессии, чему содействует активный индентор – Колымо-Омолонский супертеррейн. Ранее авторы исследовали его влияние на ряд блоков Яно-Индигирского сегмента хр. Черского, который выжимался по латерали вдоль правых сдвигов к северо-западу. В статье рассмотрены структурно-тектоническое строение, современный рельеф, сейсмичнось, сейсмогенные разломы, поля тектонических напряжений и динамика блоков другого Индигиро-Колымского (Охотского) сегмента хр. Черского. Выявлено, что названный индентор также вызывает здесь смещение блоков, но уже в противоположном юго-восточном направлении вдоль левых сдвигов. В итоге на границах упомянутых плит, фомируются сейсмогенерирующие структуры с максимальным сейсмическим потенциалом. Результаты данного исследования позволяют существенно обновить модель современной геодинамики зоны хр. Черского и прогнозироваь характер региональных сейсмотектонических процессов [Имаева Л.П., Козьмин Б.М., Имаев В.С. Динамика сейсмогенных структур Индигиро-Колымского (Охотского) сегмента хр.Черского. // Отечественная геология. -2012. -№5, с. 55-61.].

Геодинамические реконструкции и модели, разрабатываемые для геологического прошлого, во многом опираются на ту информацию, которую несут в себе породы основного состава, т.е. базиты. Информативность подобных образований обусловлена целым рядом факторов, среди которых в качестве основных могут быть: базиты, несущие в себе информацию о составе мантийных источников, существующих на различных этапах развития Земли; геохимические характеристики базитов; геохронологические данные. Д.П. Гладкочуб, Т.В. Донская, Р. Эрнст и др. провели анализ геологических данных и изотопных датировок, полученных для докембрийских комплексов Сибирского кратона. Установлено, что в истории докембрийского базитового магматизма Сибири могут быть выделены три основных импульса, каждому из которых отвечает определенный этап геодинамической эволюции кратона и земли в целом. В позднем палеопротерозое внедрение базитов происходило на фоне постколлизионного растяжения, сменившего предшествующую коллизионно-аккреционнуую стадию, ответственную за формирование кратона. В мезопротерозое базитовый магматизм, проявившийся на севере кратона, контролировался рассеянным внутриплитным растяжением, обусловленным воздействием мантийного плюма. Базитовый магматизм неопротерозоя масштабно проявился в пределах южной и юго-восточной частей кратона и был обусловлен рифтогенными процессами, сопровождавшими распад суперконтинента Родиния и раскрытия южной окраины Сибирского кратона Палеоазиатского океана [Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Эрнст Р. и др. Базитовый магматизм Сибирского кратона в протерозое: обзор основных этапов и их геодинамическая интерпретация. // Геотектоника. -2012. -№4, с. 28-41.].



Г.П. Карпов поставил перед собой задачу восстановить по сохранившимся руинам форму и характер извержений палеовулканов Тунгусской синеклизы, т.к. у геологов к 1955 году представления о них были самыми противоречивыми вплоть до их отрицания. С самого начала предполагалось в основу исследований положить принцип актуализма, т.е. анализировать весь геологический материал с учетом наработок современной вулканологии. Исследования подтвердили правомочность методики, так как все процессы, характерные для современного вулканизма, оказались свойственны и областям палеовулканизма, по крайней мере от девонского периода и позже. В конечном итоге обнаружилось, что к трапповой формации, видимо и в других регионах, следует относить не только силлы, лавы и туфы, но и породы обломочные: вулканотерригенные и осадочные, которые на рассматриваемой территории являются конечным продуктом выветривания вулканитов вплоть до образования в ряде случаев сиаллитной коры выветривания по туфам (белые глины). Во второй части подводятся итоги многолетних работ автора. Дается эксклюзивная информация о времени вулканизма на юге Красноярского края и в Туве; приводится сравнительная характеристика астроблемы и палеовулканов. В заключение высказываются предположения об источниках энергии природных катастроф и образования в недрах планеты огромнейших массивов (батолитов, залежей) силикатного, сульфидного и самородного (металлы и металлоиды) однородного состава [Карпов Г.П. Трапповая формация Сибирской платформы и другие проблемы геологии. // Нар. энцикл ИД КЛАСС. НЭ. -Красноярск. -2011.].

М.А. Гончаров обращает внимание, что резкое различие морфологии складчатости, развитой в зилаирской серии к востоку и к западу от оси Зилаирского синклинория, дает основание утверждать, что перед формированием этой складчатости вышележащий Самарский аллохтон покрывал зилаирскую серию лишь к востоку от оси будущего Зилаирского синклинория, участвуя вмесите с ней в формировании «мегаскладки» - антиклинория Урал-тау, западное крыло которого - зеркало складчатости в зилаирской серии, приобрело падение к западу под углом приблизительно равно 30°. Для зап. же крыла Зилаирского синклинория, «свободного» от аллохтона, характерно субгоризонтальное залегание зеркала тесно сжатой складчатости [Гончаров М.А. Роль пасивного Сакмарского аллохтона в формировании аномально вергентной складчатости на восточном крыле Зилаирского синклинория (Южный Урал). // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 100-летию С.Н. Иванова. -Екатеринбург. -2011.].

Современный облик рельефа Вятского края приобрел на неотектоническом - неоген-четвертичном - этапе геоморфологического развития. Вятско-Камский мезоблок в течение этого времени отличался неустойчивым и дифференцированным тектоническим режимом. В итоге здесь можно выделить относительно приподнятые блоки - Вятские Увалы, Каильмезь-Ижское междуречье в Удмуртии - и относительно опущенные блоки - Кильмезская низменность и др. Основными причинами тектонической нестабильности Вятского края является его нахождение в зоне таких активных структур фундамента, как Вятский авлакоген и Чепецкий разлом. К узлу их пересечения приурочены слабые землетрясения силой до 3-4 баллов, случаи которых многократно отмечены за последние 20 лет. А.М. Прокашев выделяет 4 основных стадии неотектонического развития поверхности: миоценовая, миоцен-плиоценовая, ранне-среднеплейстоценовая, среднеплейстоцен-голоценовая [Прокашев А.М. Геоморфология долины Средней Вятки и заповедника «Наргуш». // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, Киров, 7-9 окт., 2010. –Киров. -2010.].



Н.А. Малышев, В.А. Никишин, А.М. Никишин получили новую сеть сейсмических профилей для Северо-Карского региона. Интерпретация этих профилей наряду с анализом региональных геологических данных привела к созданию новой модели геологического строения Северо-Карского региона. Северо-Карский бассейн образовался как раннеордовикский задуговой бассейн в тылу вулканической дуги, проходившей вдоль Сев. Земли и севернее Таймыра. Примерно на рубеже девона и карбона Северо-Карский бассейн испытал внутриплитные деформации сжатия с образованием инверсионных валов и после этого был перекрыт маломощным чехлом карбона-перми или перми. Северо-Таймырская складчатая зона отделяется от Северо-Карского мегабассейна позднепалеозойским надвиговым фронтом Большевик. В ордовике - девоне Северо-Таймырская зона была перекрыта, вероятно, толщей осадков, уничтоженных в результате более поздних процессов эрозии. В северо-восточной части бассейна выделен прогиб Урванцева с эвапоритами, вероятно, позднего ордовика. Палеозойские складчатые деформации имели место в пределах поднятий Визе-Ушакова и Центрально-Карского [Малышев Н.А., Никишин В.А., Никишин А.М. Новая модель геологического строения и истории формирования Северо-Карского осадочного бассейна. // Докл. РАН. -2012. -№ 1. 445.].

Вдоль зоны Таймыро-Байкальского разлома, надпорядкового структурного шва глубинного заложения, проходит контакт двух мегаблоков Сибирского кратона - Тунгусского (западного) и Маганского (восточного). Изучение структурно-вещественных комплексов (СВК) в обнаженных частях щитов двух мегаблоков, а также керна скважин погребенного фундамента и физических полей позволяют идентифицировать СВК фундамента запада и востока платформы. Большинство из них обладают сквозными качествами состава, строения и возраста. В.М. Исаков, К.В. Старосельцев и О.И. Шелухина доказывают, что образование фундамента относится к типичной гранит-зеленокаменной области (ГЗО) в связи с сочетанием в их мегаструктуре СВК серых гнейсов древнейшей континентальной коры и зеленокаменных поясов. В структуру ГЗО вписаны гранулит-гнейсовые комплексы и плутонические породы двух коллизионных эпох [Исаков В.М., Старосельцев К.В., Шелухина О.И. Структурно-вещественные комплексы фундамента юга Сибирской платформы. // Геол. и минерал.-сырьев. ресурсы Сибири. -2012. -№ 3.].



Н.С. Горбачев рассмотрел особенности геологического строения, тектоно-магматической активизации Норильского района, стратиграфии и геохимии эффузивной толщи. Обсуждаются источники, механизм формирования рудоносных магм, масштабы рудообразующего процесса. Пермо-триасовый трапповый магматизм Норильского района развивался на имеющей блоковое строение части Сибирской платформы с архейско-нижнепротерозойским фундаментом, перекрытым мощным (до 13 км) осадочным чехлом и 3,7 км эффузивной толщей. Геофизические данные свидетельствуют о существовании в мантии протолитов древней субдуцированной океанической коры, а на разных уровнях земной коры - фрагментов промежуточных магматических очагов и подводящих каналов. Тектоно-магматическая активизация территории носила циклический характер со сменой режимов растяжения с интенсивным эффузивным вулканизмом режимами сжатия с его затуханием. Главные этапы: ранний (рифтогенный), переходный и поздний (рассеянного спрединга). В ходе каждого этапа формировалась ассоциация эффузивных (лавы, туфы) и интрузивных пород. Эффузивная толща подразделяется на 11 свит. Рудоносные интрузивы входят в состав Талнахского и Норильского рудных полей. Отличительная их особенность - двухэтажное строение: вверху - рудоносные интрузивы верхненорильского, внизу - безрудные интрузивы нижне-норильского типов. По геохимическим особенностям лав и интрузивов выделяется два типа первичной магмы: высоко-Ti OIB-типа (снизу вверх: iv, sv, gd свиты первого этапа) и низко-Ti (hk, tk, nd свиты второго и mr-mk свиты третьего этапа). С преобразованием в ходе разнообразных процессов магматической дифференциации первичной низко-Ti магмы связано формирование дифференцированной, обедненной рудными элементами магмы свиты nd и рудоносного кумулоса, представленного смесью силикатного и сульфидного расплавов, протовыделений силикатных минералов и хромита. По геохимическим параметрам интрузивы нижненорильского типа комагматичны дифференцированным лавам верхней подсвиты, а рудоносные интрузивы верхненорильского типа - лавам mr-mk свит. Геохимическое сходство указывает на состав исходной магмы и время формирования интрузивов. Рудоносные интрузивы верхненорильского типа формировались в начале третьего этапа при внедрении примитивной низко-Ti магмы, сходной по составу с лавами mr-mk свит. При внедрении эти магмы захватывали и транспортировали в современную магматическую камеру материал рудоносного кумулоса - капли сульфидного расплава, протовыделения оливина, хромита, которые являются ксеногенными по отношению к магме, формирующей интрузивы. В отдельных случаях (Талнахская и Хараелахская интрузии) в движение вовлекались отдельные порции сульфидной магмы, которые внедрялись в качестве самостоятельной интрузивной субфазы. Экспериментально установлен экстремальный характер влияния давления на концентрацию серы в флюидсодержащих мафических магмах в условиях сульфидного насыщения с максимумом в области Р=1-2 ГПа. В этом интервале давления концентрация серы в сульфидонасыщенных магмах возрастает в последовательности: «сухие магмы (H2+CO2)-содержащие магмы H2-содержащие магмы. В области низких (0,3 ГПа) и высоких (2,5 ГПа) давлений концентрации серы (0,1-0.2 мас.) соизмеримы. Экстремальный характер барической зависимости концентрации серы в флюидсодержащих мафических магмах в условиях сульфидного насыщения может играть важную роль в формировании рудоносных магм. Расчеты показывают, что количество сульфидов в уже известных месторождениях составляют не более 2 от геологических ресурсов - сульфидов, выделившихся из трапповой магмы, что позволяет надеяться на открытие новых месторождений. Исходя из рассмотренных особенностей формирования рудоносной магмы и геологической позиции уже известных месторождений предложены индикаторы и выделены потенциально рудоносные площади [Горбачев Н.С. Источники и условия формирования сульфидо-силикатных магм норильского района. // Геол. руд. месторожд. -2012. -№3, с.54.].

Основными природными факторами геоморфологического формирования природных частей долин являются перемещение массы аллювиально-делювиального материала боковых притоков в долину основного водотока; формирование конусов выноса; образование мощных оползней. Это экзогенные факторы. К эндогенным проявлениям относятся вертикальные и горизонтальные перемещения блоков пород в неотектонический этап. Роль вертикальных движений на формирование речных долин была показана ранее. Е.В. Тулышева отметила также возможную роль горизонтальных движений [Тулышева Е.В. Некоторые особенности формирования долин рек бассейна р. Самур. Геология и полезные ископаемые Кавказа. // Материалы Научно-практической конференции к 55-летию Института геологии ДНЦ РАН, Махачкала, 5-8 сент., 2011. –Махачкала. -2011.].



А.С. Матушкин и А.М. Прокашев определили структуру ландшафтов на древнеэоловых песках долины р. Вятки. Предложено выделение подтипов местности в составе наиболее сложного надпойменно-террасового типа. В пределах древнеэолового подтипа местности анализируется зависимость ландшафтов от положения в эоловом мезорельефе, с одной стороны, а с другой - от принадлежности к тому или иному геоморфологическому уровню долины р. Вятки. Статья включает карту подтипов местностей медведского долинно-зандрового ландшафта, а также ландшафтные карты на уровне типов фаций 3 ключевых участков на II, III надпойменных террасах р. Вятки и в полосе аллювиально-флювиогляциальных отложений [Матушкин А.С., Прокашев А.М. Сравнительный анализ структуры древнеэоловых ландшафтов памятника природы «Медведский бор». .// Географ. вестн. -2012. -№ 1.].

Е.П. Леликов и Т.А. Емельянова публикуют геологические данные о строении фронтальной зоны Курильской островной дуги, в частности в свете получения новых данных по изотопам неодима, позволяют предполагать ее древнее, возможно, докембрийское заложение на континентальной коре. В позднемеловое-раннепалеогеновое время структура хребта Витязя и Малой Курильской гряды развивались совместно со структурами охотоморского обрамления в глубоководной тектонически спокойной обстановке. С эоцена и до позднего олигоцена осадконакопления и активный вулканизм в пределах хребта Витязя происходили в мелководных и субаэральных условиях. С позднего олигоцена произошло его погружение под уровень моря [Леликов Е.П., Емельянова Т.А. Геологическое строение фронтальной зоны Курильской островной дуги. // Современное состояние наук о Земле. Материалы Международной конференции, посвященной памяти Виктора Ефимовича Хаина, Москва, 1-4 февр., 2011. –М. -2011.].

Л.М. Филинским рассмотрены проблемы геотектонического районирования в свете методологии системных исследований. Изложена критика существующих тектонических карт последнего поколения, составленных на основе выделения структурно-вещественных комплексов с нарушением основных методологических принципов геотектонического районирования - межсистемного подобия и внутрисистемных противоположностей, а также их компенсации в циклах геотектонического развития районируемых подразделений. Отмечалось, что геотектоническое районирование должно учитывать родовую двойственность природы структур земной поверхности - физико-географическую и геологическую. Представленный современный структурный план района позволит с большей эффективностью проводить ретроспективный геодинамический анализ горнорудных районов, а также оценку прогнозных ресурсов полезных ископаемых с использованием метода системно-рудноформационного анализ. Сущность его методики и ее конкретные приложения - предмет отдельного обсуждения [Филинский Л.М. Кайнозойский рифтогенез в зонах фланговых границ Тянь-Шаньского подвижного пояса: картографическое значение осей рифтов при геотектоническом районировании. Кайнозойский континентальный рифтогенез. // Материалы Всероссийского научного симпозиума с международным участием, посвященного памяти академика РАН Н.А. Логачева в связи с 80-летием со дня рождения, Иркутск, 7-11 июня, 2010. Иркутск. -2010.].

В.А. Буш освещает новые данные по глубинному строению кристаллического фундамента района сочленения северного окончания Байкало-Патомского складчатого пояса с Сибирским кратоном. Данные высокоточных аэрогеофизических съемок м-ба 1:50 000 (магнитометрических, гравиметрических и радиометрических) при цифровой обработке позволяют построить трехмерные модели петрофизических свойств горных пород и раскрыть основные черты глубинной структуры дорифейского кристаллического фундамента, перекрытого мощным осадочным чехлом. Выделены архейские и нижнепротерозойские метаморфические и интрузивные вещественно-петрофизические комплексы и представлена модель их вертикальных и горизонтальных взаимоотношений. Показана исключительно важная роль горизонтальных тектонических движений и перекрытий на величины во многие десятки километров во внутреннем строении кристаллического фундамента, а также тектоническое перекрытие краевой части Сибирского кратона шарьяжами Байкало-Патомского складчатого пояса. В частности, установлено полностью аллохтонное положение Котуйканской зоны сочленения Маганского и Далдынского террейнов и Алданской провинции на юге кратона. Это заставляет поставить вопрос об определенной переоценке существующих представлений о строении и истории формирования фундамента древнего Сибирского континента [Буш В.А. Строение кристаллического фундамента района сочленения северного окончания Байкало-Патомского складчатого пояса с Сибирским кратоном. // Геотектоника. -2011. - № 6.].

В.М. Гранник утверждает, что выполненные реконструкции свидетельствуют о том, что в конце раннемелового-начале позднемелового времени до начала заложения ранне-позднемеловой-палеогеновой континентальной окраины в районе о. Сахалин и прилегающих акваторий образовался обширный Сахалинский окраинно-морской палеобассейн. Он представлял собой часть плиты Кула, отделенную от океана вместе со спрединговыми зонами и океанскими вулканическими островами Охотоморским микроконтинентом и юрско-раннемеловой Шельтингской островной дугой, располагавшейся западнее этого микроконтинента. Петрохимические особенности и геодинамические обстановки формирования изверженных пород свидетельствуют о том, что магмогенерирующие тектономагматические структуры эпиокеанского Сахалинского окраинно-морского палеобассейна продолжали функционировать после его обособления в обстановке интенсивного терригенного осадконакопления. Обособленный окраинно-морской палеобассейн имел гетерогенный фундамент, состоявший из блоков океанской и континентальной земной коры. Завершил он свое развитие в палеогене [Гранник В.М. Реконструкция Сахалинского окраинно-морского палеобассейна по геологическим и петрохимическим данным. // Докл. РАН. -2012. 442. -№ 6.].

Начало формирования гор Тянь-Шаня относится к позднему олигоцену, горный пояс возник и продолжает развиваться в результате продолжающейся коллизии Индийской и Евроазиатской литосферных плит. Горообразовательные движения могут быть медленными и постепенными (миллиметры в год и менее), так называемый крип. Однако на Тянь-Шане главный вклад в горообразовательный процесс вносят мгновенные импульсные сейсмические движения. Эти движения уверенно фиксируются и документируются сетью сейсмических станций. А.М. Корженков, В.А.Кольченко, Ф.Г. Рот и др. приводят в статье материалы, показывающие, что в историческое время территория Чуйской впадины Кыргызстана неоднократно подвергалась сильным землетрясениям, что не могло не оказать своего влияния на проживавших там людей и существующую в то время экономическую и политическую ситуацию. Выявленные деформации построек в Новопокровском городище, расположенном в центральной части впадины, свидетельствуют о сейсмической природе его разрушения и последующего оставления людьми. Возраст землетрясения – конец эпохи Караханидов: конец XII века нашей эры. Интенсивность сейсмической сотрясаемости в районе городища составляла I=VIII-IX баллов. Интенсивность сейсмических колебаний была в значительной степени усилена в связи с неблагоприятными грунтовыми условиями в районе Новопокровского городища. Источником землетрясения явились подвижки по Иссык-Атинскому адырному разлому, расположенному к югу от городища [Корженков А.М., Кольченко В.А., Рот Ф.Г и др. О сильном средневековом землетрясении в Чуйской впадине, Кыргызстан. // Геотектоника. -2012. -№4, с. 62-74.].



Беринговоморский регион, история формирования которого охватывает всю кайнозойскую эру, представляет собой задуговой бассейн сложного строения, отделенный от Тихого океана Алеутской островной дугой. Он включает абиссальные котловины (Алеутскую, Командорскую и Бауэра), разделяющие эти котловины асейсмичные подводные хребты (Ширшова, Бауэра) и обширный континентальный шельф, соединяющий Азиатский и Северо-Американский континенты. В.Д. Чехович, А.Н. Сухов и О.Г. Шеремет, анализируя собранный материал, утверждают: в раннекайнозойское время на этапе до заложения Алеутской зоны субдукции (до 50-47 млн лет тому назад) северо-западная (Азиатская) и северо-восточная (Североамериканская) части континентального обрамления Пацифики были активными окраинами. В северо-западной части сохранилась островодужная ситуация, возникшая с коньякского века, с нормальным латеральным рядом структур: континент – окраинное море – островная дуга – океан. В северо-восточной части еще с позднего мела продолжалось поглощение океанической коры под южным краем Беринговоморского континентального шельфа с формированием надсубдукционного вулканического пояса. Вероятно, северо-западную и северо-восточную части Палеопацифики разделяло продолжение трансформного разлома Кула-Пацифик. Изменение движения океанических плит Пацифики с северо-северо-западного на северо-западное, произошедшее в среднем эоцене (50-47 млн лет), явилось причиной заложения Алеутской зоны субдукции и коррелятивно связанной с ней Алеутской островной дуги. В области захваченной Палеопацифики (протоБерингово море) продолжавшееся перемещение Северной Америки относительно Евразии привело в среднем-позднем эоцене к образованию внутренних структур окраинного моря – чешуйчато-надвигового сооружения хребта Ширшова и островной дуги хребта Бауэра. Позднекайнозойское развитие определялось субдукцией под камчатскую окраину и сближением Кроноцкого террейна на юге, а севернее – аналогичным сближением с корякской окраиной Говенского террейна, в тылу которого раскрывался Командорский малый океанический бассейн [Чехович В.Д., Сухов А.Н., Шеремет О.Г. Кайнозойская геодинамика Беринговоморского региона. // Геотектоника. -2012. -№3, с. 47-69.].

Б.В. Баранов и К.А. Дозорова рассматривают спрединг в задуговых котловинах, который имеет ряд специфических черт, к которым относятся перескоки его осей и наличие параллельных осей растяжения (диффузный спрединг). Командорская и Курильская котловины представляют собой примеры суперпозиции направлений спрединга. В зависимости от существующей геодинамической обстановки в первом случае разрастание вдоль осей спрединга, имеющих различную ориентацию, происходит одновременно, а во втором эпизоды спрединга по предполагаемым осям разорваны во времени [Баранов Б.В., Дозорова К.А. Тектоника Командорской и Курильской котловин и суперпозиция направлений спрединга. // Геология морей и океанов. Материалы 19 Международной научной конференции (Школы) по морской геологии, Москва, 14-18 нояб., 2011. –М. -2011.].

Е.В. Вержбицкий, Л.И. Лобковский, А.Ф. Бяков и др. обсуждают, что выполненный анализ позволяет сделать вывод о термической природе погружения хребтов Альфа-Менделеева и Ломоносова начиная с раннего миоцена и о существенном влиянии Арктического плюма на генезис этих хребтов [Вержбицкий Е.В., Лобковский Л.И., Бяков А.Ф. и др. Генезис хребтов Альфа-Менделеева и Ломоносова (Амеразийский бассейн).// Докл. РАН. -2012. 444. - № 4.].

С позднего плиоцена в Восточно-Китайском море усилились неотектонические движения и активно развивались разломы, складки, магматические интрузии и извержения, гидротермальная деятельность на морском дне и изменения береговой линии. Неотектонические движения характеризовались крупномасштабными вертикальными перемещениями блоков. Неотектонические перемещения также происходили в СВВ - ССВ направлениях вдоль окраины континента и концентрировались в двух поясах: восточный - вдоль трога Окинава и западный - вдоль границы шельфа Восточно-Китайского моря. Неотектонические движения характеризовались проявлением разломообразования, сейсмической активностью и крупноамплитудными перемещениями блоков. Их интенсивность была обусловлена растяжением в четвертичное время, связанным активной субдукцией Тихоокеанской плиты [Wang Shutian; Li Bin. Неотектонические особенности и движения в Восточно-Китайском море. Haiyang dizhi yu disiji dizhi. // Mar. Geol and Quaternary Geol. -2010. 30. -№ 4.].



Л.А. Изосов и В.И. Чупрынин рассматривают один из возможных механизмов формирования геологических структур центрального типов Западно-Тихоокеанской зоне перехода континент – океан, где широко распространены структуры центрального типа различного иерархического уровня. Авторами рассматривается вращательный механизм формирования геологических структур. Этот механизм объясняет многие вопросы тектономагматических процессов и подтверждается данными полевых геолого-геофизических и геоморфологических исследований. В то же время он не является единственно возможным, учитывая сложность тектонического строения и развития планеты. Приводятся примеры магматогенных структур центрального типа (кольцевых и вихревых), выделенных в Япономорском звене Западно-Тихоокеанской зоны перехода континент–океан. Предложенная геодинамическая модель вписывается в парадигму тектонической расслоенности литосферы Ю.М. Пущаровкого [Изосов Л.А., Чупрынин В.И. О механизме формирования структур центрального типа Западно-Тихоокеанской зоны перехода континент - океан. // Геотектоника. -2012. -№3, с. 70-91.].

Для южной части позднемезозойского Сихотэ-Алинского орогенного пояса в области его сочленения с докембрийским Ханкайским массивом по геофизическим и петрофизическим данным Б.Ф. Шевченко и М.В Горошко была составлена модель глубинного строения. Глубинная модель составлена с поверхностным распределением структурно-вещественных комплексов и системами тектонических нарушений. Для основных тектонических нарушений площади исследования установлены возможные глубины их заложения и элементы падения. Исследуемая область сочленения характеризуется современными относительно повышенными значениями теплового потока (до 60 мВт/м). Этот факт можно рассматривать как признак ранее проистекавших здесь рифтогенных процессов [Шевченко Б.Ф., Горошко М.В. Рифтогенез и глубинная структура южной части Сихотэ-Алинского орогена. // Кайнозойский континентальный рифтогенез. Материалы Всероссийского научного симпозиума с международным участием, посвященного памяти академика РАН Н.А. Логачева в связи с 80-летием со дня рождения, Иркутск, 7-11 июня, 2010. – Иркутск. -2010.].



Шельф Восточного Сахалина является наиболее богатым нефтегазоносным районом на акватории дальневосточных морей России. Все месторождения углеводородов на шельфе Восточного Сахалина приурочены к мелководным участкам акватории Охотского моря в пределах верхней части западного борта смежной глубоководной впадины Дерюгина и располагаются внутри или непосредственно к западу от корневой зоны офиолитовых аллохтонов Восточного Сахалина. Выявление пространственно-генетических связей между тектоническим становлением офиолитовых аллохтонов, образованием впадины Дерюгина и формированием нефтегазоносных месторождений на шельфе Восточного Сахалина является целью работы Ю.Н. Разницина В рамках предложенной в статье модели формирование месторождений углеводородов на шельфе Восточного Сахалина обусловлено процессами длительного (с позднего мела по настоящее время), устойчивого растяжения в смежной глубоководной впадине Дерюгина с выводом верхнемантийных образований на поверхность дна в сферу седиментации. Формирующиеся при этом надвиги и срывы способствовали проникновению морской воды в толщу ультрамафитов, обеспечивая тем самым масштабные процессы их серпентинизации с сопутствующей генерацией углеводородов. Растяжение во впадине Дерюгина компенсировалось сжатием на ее бортах и, как следствие, тектоническим становлением офиолитовых аллохтонов в составе аккреционной призмы Восточного Сахалина. При этом происходило тектоническое нагнетание и накачка углеводородов в их корневую зону, что явилось причиной латеральной миграции углеводородов в западном направлении и привело к формированию нефтегазовых месторождений в антиклинальных принадвиговых и поднадвиговых ловушках на шельфе острова. Показано, что впадина Дерюгина является «нефтегазосборной» площадью для месторождений нефти и газа, сосредоточенных в верхней части ее западного борта. В более общем плане речь может идти о взаимосвязи процессов образования углеводородов и геодинамики тектонопар офиолитовые аллохтоны – сопредельные глубоководные впадины окраинных морей вообще и на западе Тихого океана в частности [Разницин Ю.Н. Геодинамика офиолитов и формирование месторождений углеводородов на шельфе Восточного Сахалина. // Геотектоника. -2012. -№1, с. 3-18.].

Б.И. Ихсанов рассмаривает строение и основные этапы формирования конседиментационной структуры Академическая, расположенной на южном борту Северо-Чукотского осадочного бассейна, в котором выделяется 5 структурно-формационных комплексов от нижнекаменноугольного синрифтового до кайнозойского. Формирование описываемой структуры происходило под воздействием деформации сжатия со стороны складчато-надвиговой зоны Врангеля-Геральда в два этапа: позднекиммерийский, внесший наибольший вклад в формирование структуры и наиболее интенсивно проявившийся в первой половине позднего мела, и гораздо менее интенсивный второй этап, предположительно миоценовый [Ихсанов Б.И. История формирования структуры Академическая в Северо-Чукотском бассейне и ее связь с развитием надвиговой зоны Врангеля-Геральда. // Вестн. МГУ. Сер. 4. -2012. -№ 1.].

Voerard Christian, Flores Kennet, Stampfli Goerard. J. кратко охарактеризовали методику динамических реконструкций системы плит Юж. Америки - Антарктиды с учетом синтетических магнитных аномалий для временного интервала от 33 млн л.н. до настоящего времени. Реконструкция показала, что распад Гондваны с океанизацией территории между Юж. Америкой и Антарктидой происходил одновременно с распадом «Андийских» геодинамических единиц. Предполагается, что океанизация происходила также в востоку и югу от геодинамических единиц Скоша, а «Андийские» единицы коллизировали с единицами, пересекшими Тихий океан. Зап. берег Юж. Америки и Антарктиды испытал коллизию с этими единицами 103-84 млн л.н. Тогда же происходила коллизия Антарктического полуострова с Огненной Землей. С 84 млн л.н. имела место коллизия в районе моря Скоша с расположенной восточнее активной окраиной. При распространении субдукции к северу в район древней плотной океанической коры начались процессы отката плиты, образования зап. части моря Скоша и раскрытия впадины Поувелл. При миграции единиц Скоша на восток раскрылся пролив Дрейка и началась дивергенция в меридиональном направлении с развитием спрединга, одновременного с формированием зап. части хребта Скоша. С этим процессом связана геодинамическая эволюция Фолклендских островов и региона Огненная Земля - Патагония, где происходила субдукция срединно-океанического хребта [Voerard Christian, Flores Kennet, Stampfli Goerard. J. Геодинамические реконструкции системы плит Южной Америки - Антарктиды. Geodynamic reconstructions of the South America-Antarctica plate system. // Geodyn. -2012. -С. 53.].
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30


База данных защищена авторским правом ©zubstom.ru 2015
обратиться к администрации

    Главная страница