Вопрос только как?



страница3/4
Дата26.08.2015
Размер0,64 Mb.
1   2   3   4

Нужно с детства прививать детям любовь к здоровью. Как? Принцип простой. Исходим из того, что на свои болезни мы сразу обращаем внимание, а на своё здоровье в целом – нет. Оно – как бы норма, на которую не стоит и внимания обращать. На самом деле – стоит! Человек должен постоянно испытывать удовольствие оттого, что он глубоко дышит, что чувствует свои мышцы, что уверенно шагает, что может побежать в любой момент, может прыгать, плавать, ходить на лыжах, играть в футбол, может распрямить плечи и не сутулиться... Человек способен постоянно чувствовать, осознавать своё здоровье – сжал кулак, почувствовал силу в руке – и сказал себе: «Я – здоров!». Если человек осознает, что у него есть здоровье, если ему НРАВИТСЯ своё здоровье – он будет с удовольствием его поддерживать, делать зарядку и всё, что требуется. Детей наших нужно учить любить своё здоровье!

Если к этому добавить всеобщую, целенаправленную государственную пропаганду здорового образа жизни (рекламу алкоголя, сигарет, лекарств следует запретить полностью – в любом виде на любых носителях!), создание инфраструктуры здоровья, начиная со спортплощадок в каждом дворе, с установления заслуженного статуса спортивным тренерам, руководителям детских кружков и секций, которые сегодняшним государством забыты и не ценимы, тогда вопрос здоровья нации будет решён.

Конечно, бывают нездоровые дети – с серьёзными заболеваниями.

Таким детям государство обязано в первую очередь обеспечить лечение. Если ребёнок умирает – это должно восприниматься как удар по стране, больной, ощутимый, из которого следует извлекать уроки. Но если умирает ребёнок, которого можно вылечить (где угоднохоть в Израиле, хоть в Америке), – это не просто удар по стране. Этопозор страны, недопустимый позор. За это должны лететь не только головы чиновников от медицины: один-два таких случаев – и, как минимум, министр здравоохранения должен подать в отставку. Ведь дети, которым в раннем детстве пришлось перенести недетские страдания – не менее способные, не менее одарённые (а может – и более!), чем здоровые дети.

Отсюда – ещё один вывод, ещё одно руководство к действию: у нас должна быть такая медицина, чтобы ни одному больному ребёнку, которого можно спасти в принципе, не пришлось никуда ехать, а их родителям – собирать баснословные деньги для лечения за границей. Наоборот, у нас должны быть такие медицинские технологии, чтобы к нам со всего мира ехали лечить детей. В интеллектуальном обществе даже приснится такое никому не должно – чтобы от денег или их отсутствия зависело: жить или умереть ребёнку.

Надо начинать открывать детсады (а то и ясли) для одарённых детей. Потом – школы. Проводить отбор воспитателей и преподавателей (опять жеталантливых), назначать им очень высокую зарплату. Таких школ должно быть всё больше и большев конечном итоге только такие школы и должны остаться
в стране. Все школы должны стать школами для талантливых детей.

Конечно, это задача не одного года. И конечно, надо начинать не только с маленьких детей, но и с подростков, студентов. Условия поступления в вуз нужно коренным образом пересмотреть, да и сами вузы в их нынешней форме давно себя изжили. Там должна быть настоящая наука, там должно быть творчество, там студент должен максимально проявлять свои способности. И за это получать повышенную стипендию, а не за зубрёжку.

В комплексе с вышеизложенным надо в корне менять систему управления в государстве. Большинство министерств должно быть просто упразднено, а те, что останутся, должны быть принципиально переориентированы. Например, Министерство экономики преобразуется в Министерство новаторства и пропаганды технического творчества, основной задачей которого будет собирать все изобретения, которые появляются в стране, даже в головах чудаков-изобретателей, классифицировать их и внедрять в жизнь. Крайне необходимо возобновить работу и открывать по всей стране новые Центры народного, юношеского, детского технического творчества, пропагандировать его. Инициировать творческую инициативу народа. Находить таланты, давать им возможности для развития, создавать под эти таланты целые научно-производственные предприятия...

Можно много рассказывать и много дискутировать на тему, что должно быть. Но путь и стратегическое направление движения – понятно.

Главное – начать, стать на этот путь. И не сворачивать! У нашего народа есть всё для того, чтобы быть на острие мирового развития. Нужно только поверить в себя. Этого пока не хватает – веры в то, что мы всё это сделаем. Но для того мы и пишем эти строки.

8. Две идеологии – две экономики
Новая экономика стучится в нашу дверь. Нам остаётся только открыть эту дверь. Вообще, мы считаем, что уже в ближайшем будущем те или иные страны будут настолько успешными, насколько смогут открыть эту дверь. Или приоткрыть. Мы хотим в нашей стране распахнуть её настежь.

Это будет совершенно другая экономика. Не человек будет подстраиваться под неё,


а наоборот. Не человек будет искать свободные рабочие места, а рабочие места будут создаваться под свободного человека. Экономика – не для носителя диплома, а для носителя идей, новых технологий, оригинальных решений. Новая экономика начнётся с небольших лабораторий и нескольких принципиально новых вузов и разрастётся до наукоградов, инновационных сначала поселков – потом и городов.

Но куда же деть нынешнюю, традиционную экономику?

Никуда не надо девать. Она останется до тех пор, пока не будет вытеснена новой экономикой. Это будет соревнование двух экономических систем в рамках одной страны.

Но как же она все-таки появится – новая экономика?

Когда-то нас учили, что идеология – это надстройка, а экономика, значит, базис. Но сегодня мы явно видим другое. Нынешняя экономика – производное от идеологии, идеологии хищников, захвативших страну.

Чтобы изменить экономику, чтобы она начала работать на людей – нужно сначала изменить идеологию.

Опять же вопрос: как заменить одну идеологию на другую? Сегодня – никак. Психологию хищника изменить нельзя. Новая идеология появится рядом со старой.


И породит новую экономику. Дальше, в течение какого-то времени они будут существовать параллельно. И соревноваться.

В самом начале мы говорили, что нужна революция в головах. Вот это соревнование как раз и будет отражением революционных преобразований в умах. Народ, в конце концов, сделает окончательный выбор – какая идеология, а следовательно, и экономика, лучше.

Другого пути нет. Нынешняя экономика никогда сама не преобразится в новую,
в центре которой будет человек. Потому что она по сути, в основе своей античеловечна, замешана на идеологии унижения и притеснения человека.

Мы затрагивали проблему бедности. И чётко определили: наша власть заинтересована, чтобы люди были бедными. Это идеология. И здесь приведём несколько примеров перетекания идеологии в экономику и наоборот.

Средняя пенсия в Украине сегодня около 1200 грн. – мизер, одним словом. По общепринятым нормам средняя пенсия должна составлять 50% средней зарплаты (то, что чиновники-пенсионеры и другие привилегированные касты получают 80–90% – искривление, атрибут той самой порочной Системы). 50% – это нормально. Но если средняя зарплата составляет 2400 грн., то средняя пенсия никак не будет выше 1200 грн. И это – ненормально. Средняя зарплата должна быть сегодня в пять раз выше – тогда и пенсия будет в пять раз больше. Однако – это не выгодно олигархии, ведь тогда люди политически не будут зависеть от власти, тогда их труднее будет купить на выборах. Вот так экономика служит политике.

А вот как политика служит экономике. Работающий человек получает 2400 грн., то есть не может свести концы с концами – это абсурдная ситуация. Если человек имеет работу – он должен быть обеспечен! Почему у нас такие маленькие зарплаты? Крупным работодателям выгодно иметь дешёвую рабочую силу. Если бы, например, в металлургии украинец получал так, как европеец или американец, – себестоимость нашего металла была бы слишком высокой, скорее всего – не конкурентной на мировом рынке. Тогда пришлось бы основательно модернизировать производство. А это очень большие деньги. Зачем их вкладывать, если можно иметь дешёвую рабочую силу?

Сегодняшняя «приближенная к телу» экономическая псевдоэлита зарабатывает деньги там, где их можно получить самым лёгким способом. Сегодня крупному капиталу легче приватизировать объект (с помощью государства) и перепродать его, чем внедрять новые технологии. Прибыль быстрая и гарантированная (государство своим гарантирует). Или купить по дешёвке монопольные структуры (облэнерго, например) – и сидеть на потоке живых денег. Или получить в управление газовые коммуникации – «сидеть на трубе» и только считать огромные деньги, текущее по ней в частные карманы. Или высасывать из работающих (в металлургии, в шахтах, в сельском хозяйстве и т. д.) – максимум за минимальную оплату.

Бизнесмен всегда будет делать то, что легче, как и любой человек, чтобы достичь результата. Он просчитывает. И это правильно. Значит, чтобы по-современному развиваться, государство должно создать такие условия для бизнеса, чтобы ему было выгодно модернизировать производство. Чтобы было выгодно вкладывать деньги


в передовые технологии. В носителя интеллекта. В человека!

Но сегодняшнее государство делает всё, чтобы бизнес максимально использовал дешёвую рабочую силу. Сегодняшнее государство делает всё, чтобы олигархи получали максимум, не вкладывая средства в инновационные проекты.

Так замыкается круг: хищническая идеология подпирает экономикухищническая экономика подпирает идеологию. Выхода из этого круга нет. Разорвать его нельзя. Выход может быть только за рамками этого круга.

Ещё пример замкнутого пространства, в пределах которого ничего коренным образом изменить нельзя: коррупция.

Нормальный бизнес, который готов работать и побеждать в честной конкуренции, у нас невозможен. Все пропитано коррупцией. Честный бизнесмен не сможет конкурировать с тем, который пользуется «крышей» – его просто задавят. Чтобы на равных конкурировать – он должен тоже заиметь «крышу», то есть влезть в коррупционные сети. Какое может быть развитие экономики при такой системе? Какая модернизация? Какие прорывы в будущее?

Что делать? Как победить коррупцию?

Сегодня, силами СЕГОДНЯШНЕГО государства – никак. Бороться с коррупцией – значит, ещё больше её плодить. Каждый антикоррупционный орган состоит из людей, борцов с коррупцией. Но каждый борец с коррупцией хочет хорошо жить. Поэтому чем больше борцов – тем больше её, родимой. Круг замкнулся.

Так что же делать с коррупцией? Оставить всё, как есть? Не бороться с ней?

Почему же не бороться? Пусть будут соответствующие гражданские организации, пусть каждый борется в себе с соблазном быстро «решить вопрос», пусть почаще задумывается – давать ли взятку, нужно ли, стоит ли? Пусть побольше будет возможностей противостояния коррупции, пусть сильнее будет в обществе желание выводить на чистую воду действующих хищников от политики и чиновничества...

Но мы считаем – не надо на этом зацикливаться. Даже если признать коррупцию главной бедой, самой страшной язвой государства, которая разъедает всё общество.

Борьба с коррупцией – то же самое, что борьба с бедностью – нас уводят в сторону. Уводят от главного. Нас толкают толочь в ступе одну и ту же воду. Для чего? Для того, чтобы не менять систему.

«Коррупция – враг! Бороться, бороться и ещё раз бороться! Усиливать, ужесточать, всё принципиальнее, всё непримиримее, бороться не покладая рук, выжигать «каленым железом»... Но – в рамках системы.

Однако же ясно, что не победим в рамках этой системы.

Надо создавать новую систему. Не на месте старой, не взамен ей, арядом! Параллельно! Надо реально показывать, какая она, новая система. Новая система – это новая идеология и на её почве новая экономика. Там просто-напросто не будет почвы для коррупции.

Наш путь – не путь разрушения, а путь созидания. Да, нельзя построить новое,


не разрушив старое. Но для нас разрушение старой, ныне действующей системы
не самоцель. Наша цельпостроение новой. Новое, если оно достаточно сильное само сметёт старое.

Но только в одном случае новое может быть достаточно мощным – если новыми идеями проникнутся миллионы. В любом другом случае – будет топтание на месте или движение по замкнутому кругу. Кому как нравится – но это то «движение», которое мы наблюдаем уже 20 лет.

Ведь задача, повторяем, не в том, чтобы лечить отдельную болезнь, а в том, чтобы излечить человека. Не надо бросаться с головой на борьбу с язвами БЕЗНАДЕЖНО больного государства. Надо создавать здоровое государство рядом.

Главное – знать, что мы хотим, видеть свой путь. Можно наметить промежуточные вехи на этом пути. Например, Украина не должна в плане высоких технологий проиграть России. Работа на опережение должна сначала, на первом этапе увенчаться тем, что мы опередим её. У нас под боком огромная страна. Она была, есть и будет близкой – не только географически, но и экономически, психологически. Сегодня, уже по традиции, как и сто лет назад, идёт перетекание из Украины в Россию рабочих рук и мозгов. Наша ближайшая задача (это не цель, а всего лишь этап) превзойти соседа хотя бы в нескольких наукоёмких сферах – чтобы перетекание пошло в обратном направлении. Это даст новый стимул, толчок нашему развитию и это будет свидетельством правильности избранного пути...

Наверняка уже читатель подумал: лихо фантазируете, но как все это сделать реально? При той таки системе!

Давайте представим на минутку маловероятное: действующий украинский президент однажды задумался над изложенными выше вопросами (с помощью какого-то неординарного, допустим, советника) и понял: не туда олигархия вкладывает деньги. Не стадионы нужно строить – а обсерватории, станции юных техников, детсады, школы нового типа. Стадионы – да, нужны, но не только для амбиций, не только для «зрелищ» – а много стадионов в областных, районных центрах, даже в сёлах. Нужна широко разветвлённая современная инфраструктура физической культуры – а не шик и блеск одиночных объектов.

Вот президент взял, вызвал к себе олигархов и поставил задачу: каждому – создать детский сад и школу для одарённых детей, заложить туда финансирование на годы вперёд. Такой президент, при всех своих недостатках, вошёл бы в историю. Хотя бы потому, что одна из школ нового типа носила бы его имя.

Но – мало верится в то, что такое возможно. Что ростки новой жизни, нового государства будут заложены нынешней властью.

Почему? Потому что нет таких советников у президента. Потому что самые богатые люди – это не самые глубокие, не самые широко мыслящие люди. Между интеллектом и богатством нет прямой связи. Не наше наблюдение, но мы с ним абсолютно согласны: ресурсные люди и масштабные людине одно и то же. Миллиардеры очень редко бывают масштабными личностями. Тут все зависит от тех изначальных мотивов, которые побудили человека заняться бизнесом. Таких, как Билл Гейтс – единицы. Он сначала был творцом, а уже потом стал бизнесменом. Он создал нечто, сотворил вещь – потом начал ее продавать. Поэтому для него нормально – отдать половину своего состояния (около 30 млрд. долларов) на благотворительность. Деньги для него – не самоцель. А большинство представителей крупного капитала (наши – так все) изначально нацеливались на деньги. «Купи-продай» – вот их принцип. У Билла – другой: «Сотвори-продай!» Между этими принципами, извините за тавтологию, принципиальная разница.

Поэтому надеяться, что наши олигархи под руководством нашего президента начнут создавать новые школы и детсады, строить новейшие радиотелескопы, готовить космический аппарат (с отечественной ракетой – есть ведь!) и экипаж на Луну, творить новые мечты для подрастающих поколений, учреждать хорошие стипендии для талантливых студентов, открывать новые лаборатории по изучению возобновляемых источников энергии, собирать и внедрять изобретения, появляющиеся как в учёных кругах, так и в народе, – мы не можем.

Но мы не можем и ждать, когда в стране наступят лучшие времена. Если будем ждать – для нас, большинства граждан Украины, лучшие времена никогда не настанут. Только мы сами, сознательно, можем их сотворить.

С другой стороны – жизнь всегда богаче, разнообразнее любых наших мыслей и предположений. Поэтому мы должны быть готовыми приблизить эти лучшие времена, если сложатся благоприятные условия. Их может не быть, но если жизнь предоставит шанс, мы должны быть во всеоружии, чтобы максимально его использовать.



9. Если завтра – Майдан?
Действительность такова, что в любой момент может вспыхнуть второй Майдан – предпосылок для этого достаточно. Мы (то есть – вся страна) должны быть готовы
к этому.

Если такое явление повторится – оно должно сразу стать ВТОРОЙ ПОПЫТКОЙ. Что это значит? Это значит, что новый Майдан по своей сути должен быть совсем другим.

Первая попытка – это опыт, это урок. Какой же главный урок Майдана-2004? В чём заключается его значение?

Для нас не важен практический результат тех событий. Его не было (ну и не надо – это ведь первая попытка). Народ избрал не того президента, которого хотела власть,


а потом оказалось, что и не того, которого хотел сам народ. В этом Майдан ошибся, здесь полный провал.

Искать какое-то политическое, социокультурное или психокультурное значение Майдана мы тоже не будем. Так же – как и анализировать, откуда он взялся, технологии это или естественный порыв народного духа, если технологии – кто за этим стоит и т. д. Это всё не важно.

Историческое значение Майдана совсем в другом. В его научном значении. Да,
не удивляйтесь. Мы рассматриваем Майдан как научное явление. Точнее – великий научный эксперимент, который дал ответ на один важнейший, можно сказать – извечный больной вопрос.

Сформулируем его просто: народ – быдло? Или нет? Может ли народ быть


не быдлом?

Это чрезвычайно важно.

Признаемся: до Майдана мы были скептиками, мы не считали народ таким уж быдлом, но были недалеки, если честно, от таких формулировок. Тут нет ничего зазорного – это словечко настолько вжилось в наш быт, что нечего придумывать другие. Сами люди, обычные, простые люди, часто называют (под эмоциями) народ быдлом. Сами себя так называем. Даже сейчас, после Майдана.

Но мы помним, что тогда было. Какой дух витал над Киевом – да и над другими городами (для нас неважно, оранжевый это Майдан или бело-синий, на Западе это было или на Востоке). Дух человечности, дух взаимопонимания. Этот дух чувствовался везде, не только на самом Майдане, – в офисах фирм, в госучреждениях, в вузах, в школах,


в маршрутках, в магазинах, просто на улице. Люди стали уважать друг друга – помогать друг другу, поддерживать друг друга, улыбаться друг другу. Чувствовать родство – великое духовное родство в своём ближнем.

Такого никогда не было. Сто тысяч человек, стоящие впритык друг к другу – не были толпой. Не были массой. Не были стадом. Они оставались людьми! Если бы Зигмунд Фрейд встал из могилы и пришёл на украинский Майдан, он бы сжёг одну из своих рукописей, и книга «Массовая психология и анализ человеческого «Я»» никогда не вышла бы в свет. Или в ней было бы написано совсем не то, что написано. Он утверждал, что человек, когда он один, совсем не такой, какой он в толпе. Что он поддаётся массовой психологии, теряет самоконтроль и способен на такие зверства, которые никогда бы не совершил, если бы не был в толпе.

Люди на Майдане смогли самоорганизоваться. Лидеры? Ими управляли? Может быть. Но не те лидеры, которые приезжали на полчаса и орали со сцены лозунги. Майдан
в своей среде рождал своих, неформальных лидеров. Они не выступали со сцены, но они обеспечили не стадное, а человеческое поведение на Майдане.

В этом великое научное значение Майдана. Точнее сказать – научно-прикладное. Мы получили ответ на важнейший вопрос и вправе, не кривя душой, сказать:



народможет быть не быдлом!

Вот почему все диктаторы (или к их статусу стремящиеся) в разных странах так боятся Майдана. Даже воспоминаний об украинском Майдане, даже тени его боятся. Не потому он страшен для них, что угрожал революцией, непредвиденной сменой власти. А потому, что они увидели: народ – не быдло! Он может организоваться и сделать то, что считает нужным. И если такое может один народ, в одной стране, то почему этого не может сделать другой? «Не дай Бог!» – думают они, просыпаясь в холодном поту.

Далеко ходить или ездить не надо – достаточно прислушаться, какие речи на этот счёт звучат в бывшей столице нашей бывшей великой родины. Официальное российское телевидение эти «чумные» настроения с удовольствием транслирует. Речь, если вдуматься, идёт не об «оранжевом майдане», а вообще о Майдане. Пока власть такая, какая есть, и у них, и у нас сейчас (хищническая, жирующая за счёт народа) – она всегда будет больше всего бояться самоорганизованного народа.

Но нас их страхи не интересуют.

Итак, теперь мы точно знаем: наш народне быдло. Значит, ему по плечу большие дела. Значит, всё то, о чём говорилось выше, мы можем осуществить. Что нам нужно сделать? Ещё раз уточним задачи и желаемый результат: победоносное шествие по умам и душам новой идеологии; как результатновая экономика; как результат – новое государство, обращённое к человеку; как результатпроцветание страны, устремлённой в будущее!

Говорят – лиха беда начало. Нам нужно начать движение, пойти по намеченному пути и набрать нужный, необратимый темп. Это будет достигнуто достаточно быстро, если история подарит Украине новый Майдан.

Это будет Майдан нового типа. Не протестный. Не Майдан-разрушитель, а Майдан-созидатель! Майдан в умах, Майдан в сердцах граждан Украины!

Нам не нужно протестовать. Протестэто удел слабых, униженных, порабо-щённых. А мы – сильный, свободный, смотрящий вперёд народ. Нам не надо терять силы и время на протесты, чтобы в результате получать какие-то поблажки. Нам нужно создавать новое. Новую, совсем другую жизнь, основанную на новых принципах.

Нужно строить, а не протестовать!

Наш новый Майдан начнёт эту нелёгкую стройку. Это будет большой Майдан – повсеместный, постоянно действующий, во все времена года, в любое время дня и ночи.

Представьте себе сказочного супергероя. На поле боя стоит конный всадник с мечом,
в кольчуге с головы до пят. Он долго готовился к схватке. Он ждёт соперника.
А соперника нет… И вдруг, откуда ни возьмись, со всех сторон всадника окружает огромное количество пчёл. Он машет мечём, конь гарцует. Но, в итоге, всадник падает мёртвым…

Приходит осознание, что бороться с врагом по его правилам – бесперспективно. Более того, чтобы победить врага по его правилам, нужно впитать в себя эти правила и стать таким же, как он. При этом, возврат в нормальное, человеческое состояние – проблематичен. Именно поэтому рассчитывать приходится на совершенно новые методы борьбы. Необходимо «строить улья»! В каждом городе, в каждом селе! В каждом доме! Чтобы в нужный момент выпустить всех пчёл…

И что самое интересное – для этого никаких особых усилий прилагать не нужно. Достаточно лишь поверить в свои собственные силы, осознать свою личную ответственность перед своим будущим, будущим своих детей, своей страны и воспринимать происходящее «зря в корень». Другими словами, если человек будет иметь стройную систему взглядов на происходящее и на пути построения НОВОГО ОБЩЕСТВА и государства, - он станет ГРАЖДАНИНОМ и ЛИЧНОСТЬЮ, понимающей что нужно строить, как это делать и чего делать не надо. Такую систему взглядов человеку дает ИДЕОЛОГИЯ, суть которой мы пытались донести в этой работе. И когда «всадник с мечем» захочет продлить свое господство и, играя в псевдодемократию, пригласит всех нас на выборы, мы вспомним и главу «О врагах нашего будущего», и метафору об ульях, и – станем «пчелами», и – не проголосуем за «всадника» и его камарилью.

1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©zubstom.ru 2015
обратиться к администрации

    Главная страница